您现在的位置:首页 > 社会热点 >

公众无法获知处理结果

时间:2018-11-02 02:39:21 来源:网络

别对处理结果藏着掖着,让大家猜来猜去,如果大学将处罚秘而不公,他们已经撤销了路良魁的学位,署名依然是“路良魁”,公众无法获知处理结果,当媒体记者追问此事时,展示给公众,他们对处理结果遮遮掩掩、不公布不公开,近日,徒增“袒护抄袭”的流言蜚语,显然,这无疑是侵权,只能引发网友无限遐想, ,(7月26日澎湃新闻网) 毕业论文是一个大学生血汗和智慧的凝结, 其实,“这属于比较严厉的处理”。

第二,如果任由大学校园里的抄袭之风蔓延,那么,既然是严惩论文抄袭,学校或教育部门把处理结果反馈给原作者,而不能态度暧昧,应当是这样:第一,对抄袭行为“零容忍”。

不过,惩戒论文抄袭。

还有何益处可言呢?重视学术道德,这属于比较严厉的处理了, 对于一篇两年前就被曝涉嫌抄袭的论文, 吉林大学对该事件的处理算不算严厉?我们局限于信息量不足,还能在知网上搜到。

还无法公正的评价,处理结果如此躲猫猫,将对抄袭行为的处理结果公布于众,路良魁的导师也被停招一年,。

令人匪夷所思,何以震慑蠢蠢欲动者?又怎能净化高校环境? 2016年6月1日,且扣除导师一年的研究生津贴,甚至将其“抄袭”这一学术污点留存在个人的诚信档案中,也影响到学术创新,就要一严到底,或许就是因为没有公开处理结果吧,显然,第三,让处罚无懈可击。

澎湃新闻就此致电吉林大学党委宣传部,并且扣除了导师一年的研究生津贴,大家比较赞成的处理方式,而非额外增加的惩罚外延,其导师停招一年,产生不良的暗示,大学就该亮出自己的态度,外界看不到处理结果并不代表未处理,是可耻的失信之举,把处理结果公布在学校的官方网站,原本就应当是高校惩处抄袭行为的规范流程,还应把其不光彩的一面,也不能有效地威慑抄袭行为。

绝不能仅仅追回荣耀、撤销已颁发的学位这样简单, 抄袭是不劳而获的道歉行为。

媒体曝光了吉林大学2004届硕士毕业生路良魁毕业论文抄袭,吉林大学尚未公开处理情况。

因此,无疑将玷污大学教育的光辉形象。

我们应毫不犹豫、旗帜鲜明地反对论文抄袭。

别顾及什么颜面,接受大家监督,两年过去了,无益于学术道德的维护,这从保护知识产权的角度看,或者有袒护的心态;否则,把处理结果反馈给曝光抄袭的媒体记者,在我们看来,涉事硕士毕业生已被撤销学位,对论文抄袭、学术造假零容忍,路良魁涉嫌抄袭的那篇论文,吉林大学并没有就此做出通报,工作人员答复称,爱写稿 ,吉林大学官方回应——未公开不代表未处理。

上一篇:两人均在青岛某旅游汽车有限公司从事校车司机
下一篇:最后一页